汕頭電梯改造未監(jiān)檢,定檢卻合格?究竟誰違法?
文章出處:行業(yè)資訊 責(zé)任編輯:昌宏電梯 閱讀量:- 發(fā)表時(shí)間:2020-04-24
標(biāo)簽:汕頭電梯
2019年5月,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn),某電器廠正在使用一臺(tái)檢驗(yàn)不合格的汕頭電梯。
經(jīng)調(diào)查,該電梯于2016年3月安裝,監(jiān)督檢驗(yàn)合格后投入使用,后在使用過程中存在抖動(dòng)原因,屢次維修均不能消除抖動(dòng)問題,最終于2016年8月由電梯制造單位通過更換主機(jī)(未辦理施工告知等手續(xù))才得以修復(fù)投入使用,電梯控制柜標(biāo)識(shí)無變化。
根據(jù)該廠負(fù)責(zé)人交代,電梯檢驗(yàn)不合格是由于該電梯的主機(jī)已更換,且新主機(jī)上無銘牌等任何標(biāo)識(shí),檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)以主機(jī)銘牌缺失,主機(jī)已更換,應(yīng)辦理相關(guān)手續(xù)為由而中止檢驗(yàn),并出具檢驗(yàn)不合格報(bào)告(編號(hào)為201901號(hào))。而該廠提供的2017年5月及2018年4月進(jìn)行定期檢驗(yàn)的報(bào)告結(jié)論均為合格(報(bào)告編號(hào)分別為201701、201801),且電梯維保單位歷次維保記錄均為正常。
該案例中,除該廠涉嫌存在使用檢驗(yàn)不合格的電梯的違法行為,應(yīng)依法查處外,本案中電梯的制造單位、維保單位及檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是否存在違法行為?如何定性?
電梯使用單位、制造單位、維保單位、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)等均應(yīng)符合《特種設(shè)備安全法》等法律法規(guī)的要求,如違反相應(yīng)要求,可以按規(guī)定進(jìn)行處理。





