當(dāng)前位置：
給多層住宅加裝潮州電梯是改善市民生活、方便老年人出行的重要民生工作。但是在推進的過程中卻是眾口難調(diào)。
作為一樓居民，周先生覺得加裝電梯不僅沒有給他帶來絲毫便利，反而對他的生活造成了影響，建造起來的電梯井，會擋住他家客廳的采光，讓他難以接受。
周先生所說的照明窗開在一、二樓之間的外墻上，室外的自然光通過這個窗戶和周先生家靠走廊的北窗，透射到他家客廳。雖然透射進來的光線并不多。但不論如何，如果將來在這里建造電梯井，那么這點微弱的天光，也將蕩然無存。
周先生回憶當(dāng)初樓組長，居委會的干部在征詢的時候，再三向他保證，電梯就那么大，絕對不影響采光，所以他們才同意加裝的。誰料如今，眼看著加裝電梯的工程即將開工，他才突然發(fā)現(xiàn)，設(shè)計圖上的電梯井擋住了他家的采光。
對此，周先生認(rèn)為，多數(shù)居民需求得到滿足，不能以犧牲少數(shù)居民的利益為代價。
不過，對于周先生簽字同意施工，但動工前卻橫加阻攔的做法，樓組長表示不太認(rèn)可。她透露，周先生曾提出，應(yīng)該給他們家一筆照明補償金，但是照明窗每層都有，其實很多住戶都不同程度受到影響，都給補償?shù)脑挷⒉豢尚小?/p>
對此，周先生義正言辭地予以了否認(rèn)。
周先生在得知加裝電梯會影響他家采光后，就致電市民熱線進行了反映，還寫信給區(qū)信訪辦。但他發(fā)現(xiàn)，加裝電梯的所有手續(xù)和征詢結(jié)果都符合現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定。如果不服，可以申請復(fù)議，然后第二步可以提起訴訟。
原來，根據(jù)市住建委《關(guān)于進一步做好本市既有多層住宅加裝電梯工作的若干意見》規(guī)定，加裝電梯的申請人應(yīng)就加裝電梯的意向和具體方案等問題進行充分協(xié)商，并征求所在樓幢全體業(yè)主意見，經(jīng)三分之二以上業(yè)主同意。
這就意味著只要一幢樓里三分之二以上的居民同意加裝電梯，這一工程就可以啟動。這是否意味著少數(shù)人的意見得不到重視了呢？
其實老公房加裝電梯，是在原本沒有設(shè)計規(guī)劃的條件下創(chuàng)造條件，難度可想而知，兼顧低樓層居民，甚至是隔壁樓居民的利益，需要樓上樓下、左鄰右舍的居民互相體諒，多多換位思考，依靠居民自治，再加上基層政府部門的努力，電梯安裝設(shè)計技術(shù)的助力，相信再多的困難也可以克服，讓更多“懸空人士”能夠享受到隨心上下樓，打開新空間的幸福生活。
