當前位置：
?獨自前往超市，不料在手扶潮州電梯上摔倒，翻滾幾次。隨后有工作人員關了電梯，但此事已造成老人受傷。事發后，王大爺將超市起訴至法院。近日，中院對此案作出終審判決。
去年4月的一天，王大爺到超市，從現場視頻可以發現，王大爺幾次試圖踏上電梯沒能成功，最后一次終于踏上，但之后在電梯上摔倒并翻滾幾次。隨后，工作人員將電梯停電，但王大爺已受傷。
事發后，王大爺被送往醫院治療一個多月。經鑒定，王大爺的傷勢構成十級傷殘。
王大爺認為，超市存在重大過錯，由于電梯很陡、速度快，致使他在電梯上摔倒，但超市未能及時采取應急措施，造成他在電梯上翻滾好幾次，最終受傷。于是，他將超市起訴至法院，要求賠償其損失。
兩被告辯稱，事發的電梯已定期維護，沒有安全隱患，而王大爺年齡偏大，身體狀況不佳，往超市購物應有成年家屬陪同，但并沒有人陪同；從視頻看，王大爺乘坐電梯時未能抓緊電梯扶手導致摔倒，說明其個人自理能力有限，王大爺應承擔主要責任。
近日，中院二審判決，超市賠償王大爺各項損失1.9萬余元。
■說法
老人外出無人陪 也有責任
法院認為，沒有證據證明電梯存在問題，但作為商場的經營者，應當有保障消費者的人身安全的責任和義務，應當對自動扶梯設有專人管理，進而對老人、兒童在進入商場存在的安全隱患進行相應的監護和監管，但超市并沒有采取安全措施，也沒有在旁邊設置安全警示標志，應對王大爺的摔傷承擔一定的賠償責任。
王大爺已經87周歲，當乘坐自動扶梯時應該預見到可能產生的危險，雖然其身體沒有其他疾病，法律也未禁止80周歲以上的老人外出必須有家屬陪護的規定，但王大爺畢竟年齡偏高，在外出時應當有成年家屬陪護，現由于自行外出沒有成年家屬陪護，造成自身受傷，自身應承擔一定的過錯。
最終，法院確定超市對王大爺的受傷承擔50%責任。
