汕頭一電梯噪聲超標(biāo)擾民 依規(guī)改造降噪防污

李某發(fā)現(xiàn)涉案房屋存在電梯噪聲問題，遂自行委托某環(huán)境檢測實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測。該實(shí)驗(yàn)室依照《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》作出兩份《檢測報(bào)告》，顯示李某房屋的夜間噪聲檢測值為40dB（A）左右，聲源為汕頭電梯運(yùn)行發(fā)出的噪聲。

李某以電梯噪聲嚴(yán)重超標(biāo)，干擾其正常生活為由起訴至法院，要求某開發(fā)公司、某物業(yè)公司委托專業(yè)減震降噪公司對電梯機(jī)房設(shè)備及井道進(jìn)行減震降噪改造。

法院審理后認(rèn)為，我國環(huán)境噪聲污染防治法未規(guī)定對居民樓內(nèi)電梯產(chǎn)生噪聲進(jìn)行評價(jià)的明確標(biāo)準(zhǔn)，因此對電梯所產(chǎn)生噪聲適用的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)行政機(jī)關(guān)所發(fā)布的規(guī)范。

電梯運(yùn)行噪聲屬于社會生活噪聲，根據(jù)《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》，1級標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)傳播固定設(shè)備室內(nèi)噪聲排放限值為A類房間夜間30dB（A），結(jié)合原告提供的檢測報(bào)告，涉案房屋夜間噪聲顯著超標(biāo)。

據(jù)此，法院判決某物業(yè)公司對涉案房屋所在樓宇內(nèi)電梯采取降噪措施，使上述電梯的運(yùn)行噪聲在涉案房屋內(nèi)不超過《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》的標(biāo)準(zhǔn)，并給付李某噪聲檢測費(fèi)用6000元。

雖然《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)適用于對營業(yè)性文化娛樂場所、商業(yè)經(jīng)營活動中使用的向環(huán)境排放噪聲的設(shè)備、設(shè)施的管理、評價(jià)與控制，但該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定了A類房間指的是，以睡眠為主要目的、需要保證夜間安靜的房間，包括住宅臥室、醫(yī)院病房、賓館客房等，且其對噪聲排放的聲環(huán)境區(qū)分及排放限值做了更為詳細(xì)的分類。

據(jù)此，法院認(rèn)為，在目前情況下，可以參照適用《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》對居民樓內(nèi)電梯產(chǎn)生噪聲進(jìn)行檢測及評價(jià)。

面對沒有相應(yīng)噪聲排放評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的情況，我們以社會主義核心價(jià)值觀為指引，從各類噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立初衷出發(fā)，從而確定適用《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》作出判決，也提示諸多對居民樓內(nèi)電梯、水泵、變壓器等設(shè)備負(fù)有管理責(zé)任的單位和部門，應(yīng)嚴(yán)格依法依規(guī)管理，杜絕噪聲污染，給人民群眾一個(gè)舒適寧靜的家，構(gòu)建文明和諧的社會環(huán)境。

汕頭電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查就找昌宏電梯公司。