當前位置：
現在的房子已經從不到十層變成了幾十層，每天回家都要擠汕頭電梯，電梯給人們帶來了便利。新建的小區基本上都有電梯，對住戶來說很方便，但是早期建的老社區應該“安裝”電梯嗎？誰是最直接的受益者？在舊社區“安裝”電梯到底合適嗎？今天我們就來分析一下。
支持者認為：
根據業主的情況、房屋的質量、建筑物的樓齡等因素考慮是否要安裝電梯。有網友認為，在高科技，高配置的時代，我們的生活環境和生活條件也應與時俱進。如今，新建的高樓都會配備不止一部的電梯。這樣的建筑物更受歡迎。為什么我們不考慮在舊的舊區安裝“電梯”?
在過去條件不允許，沒有錢安裝電梯。現在人們的生活水平有所提高，而且電梯價格也降低了。安裝住宅電梯，使老人和孩子更方便地上下樓。業主不必每天喘氣爬樓梯，也可以增加整個建筑的價值。
反對者認為：
也有不少網友反對老小區“加”電梯。因為他們認為安裝電梯對底層來說意義不大。他們幾乎不會使用它們。可以說是非常“雞肋”。此外，安裝電梯也是一筆不小的開支。低層業主也必須分擔成本，因此居住在較低樓層的業主往往反對安裝電梯。
有網友認為，舊社區就性價比而言，如果沒有“附加”電梯，那么一定是1-3層，成本效益更高，更受購房者歡迎，但如果你“加”電梯，雖然整體價值不斷上升，但實際上低層樓的樓價可能會變得便宜。
老小區本身沒有電梯，增加電梯會影響樓層主體結構，并可能影響建筑質量。增加電梯也可能使樓房變成危樓，后遺癥層出不窮。此外，增加電梯可能是違法的，會影響到低層建筑的照明。由于噪音和電梯費的影響，鄰居之間必然會發生沖突。
我個人認為，老舊小區加裝電梯改造，整體上肯定是利大于弊的，這點毋庸置疑，主要是低樓層，關鍵一層的業主需要一些額外的條件來換取妥協，但是這個“條件”似乎有些艱難，需要具體問題具體分析，比如免收一樓的電梯費，或者給低樓層一些經濟補償等等，無論如何，老舊小區的改造是一項民生工程，政府也在大力推廣，這項工程仍然任重而道遠！
