揭陽(yáng)電梯舊樓加裝是否該補(bǔ)貼？

揭陽(yáng)一舊樓加裝的揭陽(yáng)電梯正式運(yùn)行，加裝揭陽(yáng)電梯總費(fèi)用達(dá)120萬(wàn)，樓層低的業(yè)主反映難以接受，希望政府主管部門將此列入民生實(shí)事，對(duì)完成加裝電梯改造的小區(qū)驗(yàn)收后進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼，以減少居民壓力。這一建議在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議。

以下是支持補(bǔ)貼的評(píng)論：適當(dāng)補(bǔ)貼，這是有利民生的善舉

1.這是拿納稅人的錢真正為納稅人服務(wù)的善舉。今天是一部分人受益，明天又是另一部分人受益，很公平的事情。社會(huì)大家庭是我為人人，人人為我。如果在此處自認(rèn)為沒(méi)受益而加以反對(duì)，當(dāng)你有困難時(shí)社會(huì)對(duì)你冷漠，你如何想？

2.支持政府補(bǔ)貼，任何一項(xiàng)民生工程，都不可能是全體人民受益。今天別人受益了，也許明天你就受益了。不要想著買了揭陽(yáng)電梯房，自己沒(méi)受益……不在地鐵口住的人，是不是就要反對(duì)修地鐵呢？

3.老舊小區(qū)加裝揭陽(yáng)電梯難點(diǎn)在費(fèi)用高，居民大多難承受。呼吁政府出資解決這一民生問(wèn)題。

4.加裝揭陽(yáng)電梯是否屬于民生工程？如果列入民生工程，政府愿意補(bǔ)貼毫無(wú)問(wèn)題。比如出資補(bǔ)貼舊住宅區(qū)的管道天然氣建設(shè)，這不是亂花納稅人的錢，而是政府給居民謀福利。

5.解決老舊小區(qū)加裝揭陽(yáng)電梯費(fèi)用高的問(wèn)題，可以政府適當(dāng)補(bǔ)貼，每家每戶按一定比例出資。

以下是反對(duì)補(bǔ)貼的評(píng)論：反對(duì)補(bǔ)貼，涉及個(gè)體利益應(yīng)自己協(xié)調(diào)自己出錢

1.房子是私人的，憑什么用公家的錢幫私人的房子增加這類設(shè)施？！要不要幫他們把房子也裝修一下？以后揭陽(yáng)電梯的保養(yǎng)費(fèi)維修費(fèi)是不是也要政府負(fù)責(zé)?

2.反對(duì)政府出錢，這是私事，不是公事；憑什么用公帑去補(bǔ)貼一小部分人？老舊小區(qū)想自己裝揭陽(yáng)電梯就自己協(xié)調(diào)出錢自己裝，別打政府的主意。政府的錢是納稅人的血汗錢，不能隨便浪費(fèi)。

3.老舊小區(qū)還真不少，都去補(bǔ)貼安裝揭陽(yáng)電梯和更新電梯，不合適。

4.一些老的多層樓并不需要揭陽(yáng)電梯，自己要裝肯定是自己掏錢。我是一個(gè)納稅人，這樣花納稅人的錢我反對(duì)。

5.老小區(qū)加裝揭陽(yáng)電梯難，需要小區(qū)內(nèi)有三分之二業(yè)主同意，房屋達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)，才可加裝。首先，低樓層大多業(yè)主因采光、噪音等問(wèn)題不同意；其次，還要考慮規(guī)劃、結(jié)構(gòu)、消防等問(wèn)題；再者，日后的維護(hù)保養(yǎng)及管理也是個(gè)難點(diǎn)。又或者一旦加裝的揭陽(yáng)電梯出現(xiàn)了安全事故，責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？這些都需要提前“想明白，說(shuō)明白”。

揭陽(yáng)電梯舊樓加裝、電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查、電梯購(gòu)買安裝就找昌宏電梯公司。