當前位置：
王某、李某等7名原告與張某均系某小區同一單元住戶，張某等系低層業主。2017年4月，有關部門出具許可證，審核通過該單元住宅加裝潮州電梯項目。
王某作為業主委托代理人，與具備相應資質的電梯公司及建筑公司簽訂合同，由對方負責電梯加裝、井道施工。擬加裝電梯單元業主意見、平面方案圖、效果圖復印件均進行了張貼公示。
可是，張某卻在施工現場阻撓施工，并在自家廚房窗外搭建鋁合金防盜網，造成電梯井道無法施工。王某等人遂向法院起訴，要求排除妨礙。問：王某等人的請求能否得到支持？
解答：
本案中，該單元加裝電梯依法取得許可，同意增設電梯的業主比例符合法律規定，王某等業主增設電梯的行為合法，張某不得阻撓施工，張某應停止對加裝電梯工程施工的阻撓和妨礙，拆除安裝在廚房窗戶外墻的鋁合金防盜網。
對于此類糾紛，因高低樓層業主之間的不同利益訴求，在多數業主經由法定程序取得行政許可的情況下，個別業主應當對于“多數意見”給予尊重，不得妨礙、阻撓施工。
實踐中，多數業主也應充分考慮因加裝電梯給低樓層業主帶來的通風、采光及潛在的房價貶值損失，在充分協商的基礎上，給予低樓層業主必要合理的補償。
