當前位置：
某一日，業主搬進小區新居，在搬運家具的過程中，由于汕頭電梯裝不下，搬家工人強行將家具塞進了電梯。整個過程中汕頭電梯正常運行。
十天后，物業公司找到該業主，說因為他家搬運家具的緣故，導致了汕頭電梯故障，并對其提出索賠。此前，該業主對此并不知情，雙方為此多次協商，但是沒有結果。目前，此案暫時休庭，作為原告的物業公司已向法庭申請司法鑒定。
業主搬家引來一場官司
在搬家過程中，床墊成了一個大難題，汕頭電梯門的大小是2.1米×1.3米，床墊的尺寸與汕頭電梯門不吻合。搬一次家惹來一場官司，這讓剛入住的業主覺得匪夷所思。業主覺得很無辜：搬家最正常不過，誰搬家不要用汕頭電梯？但誰會像自己這樣“倒霉”？
在搬家過程中，1.8米×2米大小的床墊成了一個大難題，電梯門的大小是2.1米×1.3米，床墊的尺寸與汕頭電梯門不吻合。當時，搬家工人起初準備走消防樓梯，后又改走樓梯運上18樓。床墊強塞進轎廂之后，電梯正常運行。其間，由于工人未按18樓，汕頭電梯正常運行到12樓。汕頭電梯門開后又從12樓回到了1樓，搬家工人把床墊搬出，最后還是走消防樓梯將床墊搬到了18樓。整個過程中，汕頭電梯未出現故障。
從汕頭電梯表面來看，運行是正常的。10多天后業主意外接到物業公司的通知：電梯發生了故障，是他家搬家導致的。物業公司還告訴他，汕頭電梯的維修費用約8萬元，劉秋寶應該承擔50%的責任。對此，業主予以否認，并多次找到物業協商。
物業將業主告上法庭稱其搬家致汕頭電梯故障
業主要求物業公司出具第三方鑒定，確定系搬家工人損壞了電梯，以及出具轎廂乘坐汕頭電梯如何損壞鋼帶的相關證據。據了解，電梯發生故障后，物業公司通過調取錄像，認為電梯故障是業主請的搬家工人將床墊強行塞進汕頭電梯轎廂導致的。業主說，他沒有指使搬家工人強行將床墊搬進電梯。他當時在場的原因是去收貨，怕工人在運輸過程中損壞自己的床墊。他還說，在床墊運進小區，然后搬進轎廂的過程中，物業并未給任何建議或阻攔。
因協商不成，物業公司向法院遞交了訴狀，起訴業主賠償物業公司維修汕頭電梯所造成的經濟損失35700元，并承擔訴訟費用。
為避免搬家或者裝修導致的汕頭電梯問題，希望各業主要愛惜汕頭電梯。
